мы встречаемся 3 года...почитала тут и жутко стало....
но нам через год нереально было женится... слишком мало лет..тем более он младше.
Считаю когда созреют оба тогда и надо женится, его брат встречался 6 лет, поженились, хоть и были в семье проблемы, но ничего живут сейчас душа в душу, мне кажется зависит от отношения друг к другу, воспитания, трепетное отношение, бережность к человеку, разумная свобода действий, и у нас все всегда свежо, он тот на кого я могу положится, у него я одна единственная, и родная.

Читая данную ветку понял, что тезис о том, что большинство русских - православные и верующие люди - полная ложь. Почти все население либо атеисты, либо приверженцы либеральных взглядов на такую консервативную вещь как брак и семья.

Главный и основный принцип, который использовался во все времена (до второй половины 20-го века) это принцип того, что супруг выбирался из его качеств: сходство характера, мировоззрение, взгляды, религия и культура. И как только такой человек находился либо будущим супругом либо его родственниками, то через какое-то время сразу был брак...

И ТАКИЕ БРАКИ ДЕРЖАЛИСЬ ДО КОНЦА!

Что же твориться сейчас: всем нужно "узнать" друг друга и жить вместе по нескольку лет и "любить", что как показывает практика - ничего не изменит: человек не подстроиться под Вас и время ничего не даст, кроме взаимных упреков и т.д., когда по-сути люди друг другу никем не приходятся...

В следствии этого, 70 процентов таких браков - не проживают и пары лет...

Акмаль раньше супруга выбирали по социальному положению, а невесту по количеству преданного. и такие браки держались только потому что нельзя было развестись. В итоге мужчины заводили любовниц, а женщины любовников

когда почувствуешь,что пора,тогда и свадьба!!!

Сюзанна лучше оставьте ваше догадки при себе.

Раньше спутника жизни выбирали по тем признакам, которые я говорил, ну и плюс ваши тоже. Но брак - то держался на другом... Какие любовницы??? Вы о чем говорите? Если даже в Советское время факт супружеской измены - выгоняли из партии, я вообще молчу о царской росии, где каждый брак церковно был скреплен и факт измены - великий позор на всем роду.

Вы не путайте с тем, что твориться сейчас...Сейчас те немногочисленные браки, которые заключаются на этих принципах так же и живут...

Сожительство неоформленное - это неправильно и решает ответственности друг перед другом...

Акмаль, а почему у меня догадки, а у вас уверенность? вам не 354 года случайно?)))
" Если даже в Советское время факт супружеской измены - выгоняли из партии"
аха и секса в СССР тоже не было)))
"Сожительство неоформленное - это неправильно и решает ответственности друг перед другом"
по вашему печать в паспорте делает из безответственных людей ответственных? а я думаю что ответственность это черта характера, и она не приобретается после того как на бумажке делают оттиск чернилами

Вы ошибаетесь Сюзанна, в менталитете нашей страны печать и вообще бумажка много чего стоит и от много чего удерживает...

Мне не 354 года, но я вижу тенденции и не стараюсь все подогнуть под себя. Конечно, мне как мужчине это сожительство только выигрыш: никаких обязательств практически, хочешь живешь, хочешь, ушел в любое время.

А оформление брака, будь то ЗАГС, церковь или мечеть - затавляет людей задуматься о предпринимаемом шаге...

Акмаль, я уже поняла что у вас все ошибаются, кроме вас конечно...я живу в нашей стране, но мне важнее отношения, а не бумажки. очень печально когда людей удерживает печать, а не чувства и уважение.

Ваш печально Сюзанна, однако это так и есть...

Брак - это также и дань традиции, так было заведено и это правильно, хотя каждый решает сам для себя...Н я категорически за то, чтобы мораль в нашем обществе повысилась, а сожительство без брака - это аморальность. Хотя тем, кто не печется о вопросе культуры страны этого не понять...

з.ы. И прошу без сарказма

Акмаль не у всех так печально. Вы за внешнюю мораль, а я за личную нравственность. Вы мыслите как морализатор, для которого важнее внешнее соблюдение приличия, а то что твориться внутри вам фиолетово.

Сюзанна, где вы нашли, что мне внутренне фиолетово??? Откуда Вы это видите? И почему, если человек начинает высказывать консервативные точки зрения, которые так сейчас нам нужны, становится "морализатором"??

Важна внутреннее содержимое как и внешнее. Брак во все времена был ответственностью перед супругом (ой), обществом и Богом. Сюзанна, я ответственно могу заявить, что только на таких основаниях сожительство двух не приходящихся друг другу людей является правильным и законным.

У нас разный подход Сюзанна: я думаю об обществе, о государстве, о культуре и нравственности, так как брак - это создание семьи, то есть ячейки общетсва, а Вы только о капризе какого-то конкретного человека.

Акмаль ваша позиция такова, что вам важнее соблюдение внешней приличности, а вот когда люди без документации живут вместе для вас это сразу разврат и аморально. Вы считаете что настоящее это то, что бумажкой подкреплено.
"я думаю об обществе, о государстве, о культуре и нравственности, так как брак - это создание семьи, то есть ячейки общетсва, а Вы только о капризе какого-то конкретного человека."
лучше о себе подумайте, а то такими темпами вы себя гуру скоро провозгласите.

Будьте спокойней Сюзанна, не стоит кидаться выражениями...тем более ненужными...

Не перевирайте мои слова!! Покажите, где я написал, что для меня важнее соблюдение внешней приличности???

Одно другому не мешает... Если есть взаимопонимание, любовь, уважение, схожесть во взглядах, характере и т.д., то тогда брак. Я же не написал, что брак должен быть без всего вышеперечисленного, просто если это есть, то должен быть брак...Если нет, то его быть не должно...Поэтому не додумывайте за меня мысли.

Неоформленное сожительство - это действительно аморально и плевать любят друг друга люди или нет. Если любите и уверенны в чувствах, то женитесь...

Акмаль, не нужно своё эмоциональное состояние на меня зеркалить. я спокойна. я свою жизнь устроила так, как мне нравиться, а не так как требуют морализаторы.
"Я же не написал, что брак должен быть без всего вышеперечисленного, просто если это есть, то должен быть брак.."
почему должен? и как можно узнать взгляды, характер человека, как можно его начать уважать и полюбить, если с этим человеком не пожил? вы думаете в конфетно-букетный период люди раскрываются со всех сторон?
"Неоформленное сожительство - это действительно аморально и плевать любят друг друга люди или нет. Если любите и уверенны в чувствах, то женитесь..." я считаю безнравственно лезть со своим мировоззрением в чужие отношения и давать столь категорические оценки.
Своими словами об аморальности "неоформленного сожительства" вы и указываете своё поверхностное отношение и важность соблюдения приличий, а не важность внутреннего содержания.

Сюзанна, выстраивайте свою жизнь как хотите - это ваше дело.

Не передергивайте, я есче раз вам говорю. Мы здесь не обсуждаем вопрос о том, что брак должен быть без внутренней составляющей, мы говорим о том, что во все времена традиции были таковы, что это считалось ненормальным.

Может Вы провозгласите нормальным и другие нововведения второй половины 20 века, как, например, гомосексуализм, девиантное поведение, то, что мужчин нельзя уже отличить от женщин??? Именно сожительство без брака, без вовлеченности семей в этот процесс - это все также появилось недавно и также ненормально...

Человек, когда потакает своим капризам готов изловчиться на что угодно лишь бы его защитить...

Акмаль, у вас неверные и стереотипные сведения. о том же гомосексуализме например. это не выдумка 20 века, гомосексуалисты были и в Древней Греции и в Вавилоне, за тысячи лет до нашей цивилизации. что вы подразумеваете под девиантным поведением? алкоголизм, наркомания? Это ЗАГС появился недавно, и венчания тоже не являются древней традицией
"Человек, когда потакает своим капризам готов изловчиться на что угодно лишь бы его защитить..."
а когда человек защищает свою косность он готов идти по головам других людей и плевать на чужие чувства

Я не говорю, про то, что гомосексуализм появился недавно, нормально относиться к нему стали недавно...

Оформление отношений, Сюзанна было во все времена: венчание у христиан, никях у мусульман, без этого вообще ни шагу не было, потому что сожительство без брака - это прелюбодеяние считалось...Даже в не религиозном обществе появился ЗАГС.

Но это просто разные взгляды Сюзанна: я консерватор, вы - либералка, я верующий, а вы - явно нет...

"нормально относиться к нему стали недавно" опять заблуждение. почитайте историю Древнего Рима.
"было во все времена: венчание у христиан, никях у мусульман"
а до христианства и мусульманства людей не было?)))
да и само венчание не ведёт свои корни с распятия Христа и появления первых христиан. на Руси венчать стали в 13 веке, до этого простой народ обходился как то без этого.
"я консерватор, вы - либералка, я верующий, а вы - явно нет..."
вы ошибаетесь я верующая, но не религиозная как вы