вот те качества которые ценю я (вне зависимости от пола человека):
наличие внутреннего стержня (что это такое я писала в соответствующей теме), нравственность (не показная моральность, а внутренние убеждения и ценности), сила характера и духа (то есть способность быть автономным, энергию черпать изнутри, а не снаружи, то есть независимость), ирония и самоирония (обязательно эти два качества в паре, первое помогает быть в меру критичным к другим, второе в меру критичным к самому себе, то есть всё это без ханжества и самоедства), деятельность ( то есть наличие целей, желание самореализовываться, а не просто валяться на диване и рассуждать о том, что я вот сделаю и как), свобода и гибкость ( свободный человек ценит не только свою свободу, но и свободу других людей, у такого человека стереотипы не будут заменять мировоззрение, гибкость позволяет познавать мир и при этом не наносит смертельных ударов по самолюбию), жажда познания
а вот те качества, которые мне противны:
пустословие и многословие (любовь к красивым, но бессмысленным фразам, пафосность в речи, любовь к лозунгам и клише), не способность защитить себя и свою точку зрения ( когда человек пасует, опускает руки и примеривает на себя роль жертвы), высокомерие (раздутое и болезненное самолюбие, которое делает из человека пародию на человека), пассивность ( не желание видеть что то дальше своего носа, не желание познавать и применять свои знания), фанатизм ( не способность воспринимать чужую точку зрения, закостенелость во взглядах, морализаторство)

после Сюзанны так трудно писать... кажется, что всё уже сказано.))
у меня на первом месте сейчас стоит умение мыслить самостоятельно, те люди, которые не боятся идти против течения, отбиться от стаи... Я почему-то крайне редко встречаю таких людей. Причём, не тупых, а именно тех, которые не глатают бездумно всё, что им предлагают, а думают и могут сказать - нет.
О! У Сюзанны хорошо это сформулировано (я же говорю, после Сюзанны трудно.))) ): способность быть автономным, энергию черпать изнутри, а не снаружи, то есть независимость.

#18

Я это содрал из собственноручно написанной заметки :)) У меня их много и некоторые начисто сворачивают мозги. Чтобы по 500 раз не печатать ответы на одни и те же вопросы мне только остаётся скопировать оттуда важные моменты и подвести их под контекст беседы.

Насчёт качеств.

Они имеют чёткую структуру:

внешняя сторона
духовность
опытность

Или

тело
ум
миропонимание

Или

носитель информации
информация сама по себе
то как информация создаётся, обрабатывается, передаётся

Или

Кто видит?
Что видит?
Каким образом видит (и почему один так видит то, а другой иное)?

#19

Да. Именно тупо из вежливости надо помалкивать (не заткнуться, а найти другой путь указать на ошибку). Потому что для человека унизительно когда его ошибка видна даже молодому специалисту.
Я имею ввиду не случайных людей, оказавшихся на работе по блату, а именно отношения "старший специалист" - "младший специалист". Кто вам гарантирует "а действительно ли молодой специалист более компетентен?".

Широкий словарный запас, многие варианты ситуаций, более тренерованный интеллект - это всё жизненный опыт и это заслуживает должного уважения.

Представьте себе две программы. Одна старая другая свежая. Старая программа работает на старом железе медленно. Но все глюки у ней давно закрыты. Написали новую программу. Да - её алгоритм более современный, да она работает быстрее. Но у новой программы есть глюки, а у старой нет.

Простейший пример вам: Win98 и WinXP. Забыли как переходили?
Аналогично: WinXP и Vista. Все привыкли к XP. Вышла Vista и провалилась. Почему? Потому что Vista не учла глюки на старом железе. Кто знает устройство Vista, тот вам скажет что разница как запорожец и мерседес (аналогичная разница у 98 и XP).

У людей тоже самое. Молодой специалист обучен только новому алгоритму, но глючит.

помалкивать? получается что младший помалкивает из жадности или из страха, жадность состоит в том, что он не хочет делится новой информацией, страх в том, что боится как бы авторитетный старший потом его в чём то не уличил и не разгромил. где тут вежливость? а старший, авторитет которого строится лишь на помалкивании младших, очень шадкий. указать на ошибку можно разными путями, в том числе и корректными. а вот если старший действительно опытный, то он может спокойно принять то,что он может ошибиться. он же опытен и понимает что невозможно быть "безгрешным".

мне больше нравиться в человеке ПРЯМОТА и ОБЩИТЕЛЬНОСТЬ!!)
не нравиться когда человек через чур заливается типа ооойй какой красавчик или что то в этом роде..

22 - Андрей, на Вашем же примере: старая программа очень часто не соответствует требованиям современности. ТО же можно сказать и про специалистов, причём в любой области, да они наверное имеют опыт, наработанный годами, но их знания не соответствуют уровню развития современного общества. ПРОстой пример, очень банальный, просто чтобы понять. В школе учитель географии, ей 70, какой-то там заслуженный работниг фиг знает чего, но! она теряется в названиях и границах современных государств, казалось бы: всё элементарно, выучи, но гибкости мышления нет, навык наработан, практически автоматическое выполнение заданий.
Я не говорю о том что Ваша теория мне не близка, но с некоторыми моментами я готова поспорить.

О! Я не люблю прямолинейных людей, я люблю людей тактичных. Не нравится мне когда с утра мне говорят "Что-то ты на дерьмо похож, спал плохо?" это как-то не круто.
Ценю уважение, терпимость, чуство меры, находчивость, способность выслушать, а коль перебил, вернутся к первоначальной теме разговора.
Потом вот говорили про остроумие, это конечно забавно когда тебя развлекают, но если человек плохом настроении, он просто надругается над твоим мозгом своим сарказмом.
Потом говорят все про ум, вот я бы не кидался такими великими словами. Я хочу чтобы человек был не глупее меня, это пожалуй меня устроит.
Чтобы умел проявлять сочувствие и заботу и принимал ее от меня. Чтобы он имел свою точку зрения, а желательно мою. Пунктуальность, просчитывал ходы хотя бы на пару шагов вперед. Был начитанным, стрессоустойчевым, легко отвлекался от плохих мыслей (ну только на похоронах плясать конечно не надо), умел знакомиться с противоположенным полом, или был им. Легким на подъем (Но не импульсивным невротиком как я), улыбался почаще и смотерел бы глаза. Обманывал реже.
ЗЫ
ну и если челоек - деушка, то хорошая фигура. Да, я банален.

Здесь все почти в мужском роде потому, что под местоимением предполагается "человек". Я не гей.

А да, еще бы был открыт новому (но начинать ширяться не обязательно), и трахался (ну это если девушка) как дьяол.

#25

Удовлетворять требованиям современности и работать без ошибок - это разнокачественные понятия.

Теряется в рамках... что то не верится чтобы человек терялся в рамках каких-то 20-30 названий (конечно, если вы не изучаете карту племён Африки). Я жду более чёткий пример.

Для меня главное в человеке это его Богобоязненность и духовность. Неприемлю горделивых людей которые ко всему этому еще и пустые внутри)) На таких у меня аллергия, синдром киллера начинается)))

..я не перевариваю, когда меня пытаются учить те, кто на это, очевидно, не способен, и не понимаю высокомерие и осуждение, безмнение, не умение прочувствовать ситуацию, не люблю когда меня перебивают...

..к остальным качествам, у меня минимум-толерантность)...сумасшествие приветствуется))

чувство юмора оно всех спасет)))

ценю аккуратность в людях .. не только во внешности , но и по первости в словах . Не терплю трусость в общении , и не определённость ( подвешенное так сказать состояние )...

28-О.К. , пример более ёмкий- взрослые люди , которые начали делать карьеру в 70-80 годах, и с началом перестройки остались не у дел. Мировозрение сформировалось, опыт получен- но применить всё это в том обществе , при той политической обстановке и при такой глобальной смене приоритетов смогли единицы. Остальные остались за бортом ( с опытом, знаниями, без "глюков", но и без денег.
Психика молодого поколения более пластична и их мировоззрение позволяет подстраиваться под воздействие окружающей среды более продуктивно и с наименьшими потерями.

ценю сочетание качеств в человеке))

Обожаю: активных, интересующихся новым,
самодостаточных личностей, уравновешенных, с чувством юмора, независимых... и пр. сильные стороны, долго перечислять)) вообще люблю тех,кто постоянно саморазвивается. ХД
Бесят:
ленивые, боязливые тряпки, вечно ноющие, бесхарактерные, плывущие по течению... и т.д. К спору про старших-младших идеально подходит сия цитата:
'одни с годами становятся умнее, другие становятся старше'. Не только можно,но и нужно высказывать своё мнение, даже если оно явно укажет на чью-то ошибку и ты в курсе,что этот человек неадекватно среагирует. Молчать-это те же бесхарактерность, трусость и зависимость от чужого мнения в одном лице, чего я НЕ поощряю. И мне жаль тех,кто прогибается под обстоятельства.

недавно я узнала,что такое предательство,поэтому теперь в людях ценю честность,искренность,надежность,способность отвечать за свои поступки и слова,ненавижу пустословов....

Раздражает когда человек не умеет контролировать себя,например напивается и ведет себя отвратно...не люблю безответственность и за себя и за других и по отношению к делу.