#379
Оно так и есть(тот пост) . Чем отличается женщина от мужчины конечно первое это тело в котором все предназначено для для детей и деторождения. Если женщины это не нужно то она может спокойно пополнять ряды мужиков.

Ай Джон, молодцццца!))))) Повеселили)))) Надо мужу сказать, он тоже порадуется)))

А почему вообще надо противопоставлять рожденрие детей и профессиональную успешность? В сущности, очень немного профессий, которые действительно требуют исключить материнство: балет, спорт... да вот, пожалуй, и всё (тех, которые скачут у шеста, я тут не рассматриваю, потмоу как саму по себе эту профессию вообще сложно рассматривать как "успех"). Но те же балерины выходят на пенсию в 30 лет (Майя Плисецкая всё-таки остаётся исключением) - есть по крайней мере 5 лет, чтобы родить! Правда, тут другая проблема: в балет и спорт изначально идут женщины с таким телосложением, которое затрудняет роды... но ведь современная медицина позволяет и эту проблему решить!

"Если женщины это не нужно то она может спокойно пополнять ряды мужиков."

ты немного перебрал)))) если женщине не нужны дети это не значит что она не хочет регулярного секса)))))))))))) главное чтоб не становилась фригидной!!!
а вот если женщина ведет себя как мужик это внатуре неприятно. это все равно что сидеть с мужиками пиво пить. а если я на мужика буду смотреть как на предмет соблазнения, значит я кто?

Анатолий, раз затронули тему, "если женщина ведет себя как мужик" - это как? Пиво глазом открывает или умеет постоять за себя и принять решение?

А вот действительно, что значит "женщина ведёт себя, как мужик"? Почему-то очень часто, говоря это, подразумевают - "пьёт, курит, непристойно ругается"... но вообще-то порядочные мужики так себя не ведут.

Ну если конечно начинать с истории,то Джон прав,материнство одна из самых важных функций женщины.Ну это как для мужчины добывание обеспечения семье и детям.ТОлько ведь мир сильно видоизменился...Жаль конечно,что настолько...

Яна, в том-то и дело, что видоизменился - если делать больше нечего, то можно и родить (чем пещерные женщины занимались? суп из мамонта варили и детей рожали, не всегда за дитёнышами ухаживая). А сейчас слишком много других вариантов самореализации, чтобы говорить что основная функция женщины - "деторождение".

Основная деторождение,продолжение рода.А все остальное прилагательные к тому что есть.И если получается сочетать,знаю многоих домохозяек,которые реально счастливы в этом.Про себя не скажу,что смогла бы дома суп из мамонта варить.Пока получается успешно сочетать карьеру с сыном ,буду сочетать,не будет получатся,семья в первую очередь.

388 тогда напрашивается наибанальнейший вопрос..а зачем тогда есть мужчины а есть женщины? почему все не одного пола например..илил вообще например без половых органов?

одевается как мужик, говорит как мужик, двигается как мужик. раньше когда она была маленькой. вела себя как пацанка, это было прикольно. потому что мальчики могли с ней поиграть в любимые игры и она их понимала. но когда взрослеет она все равно должна становится женственной. пусть не на 90%-100% но женственной. а иначе я не вижу разницы между свиданием с такой женщиной и посиделками с мужиками.

Вов ка, не отрицается функция деторождения в принципе, не понятно почему ее называют "основной".

Анатолий, я разделяю вашу точку зрения о мужеподобных женщинах - действительно мужчине они вряд ли интересны (в любых планах). Только женщины, не желающие иметь детей, и мужеподобные женщины имхо не одно и то же.

Инга,отвечаю Вам лично!
1) про врожденный инстинкт я могу объяснить на простом примере.Допустим одна Ж на необитаемом острове находит одного младенца.Что бы сделал М на ее месте?Он бы впал в ступор.А что делает Ж?Она знает,ЧТО делать с этим ребенком,даже если ранее и близко к детям не подходила.(Она его возьмет на руки,покачает,найдет чем покормить,и тд-как и заложено природой,будет заботиться и оберегать).Это и есть инстинкт: вроде Ж не знает что делать,а руки сами все делают.И при этом страха никакого нет

2) вот чем отличается Ж от М? Отвечаю: возможностями организма. Каждая часть тела должна быть реализована в процессе жизни (это я в каком-то медицинском журнале читала). И тогда вопрос: а зачем женщине сиськи? (Простите за грубость, но я считаю, что у ЧФ эта часть тела называется именно так. А вот у женщин-мам это уже грудь!) Они извините придуманы вобще для одной-единственной функции.
Вы просили один неоспоримый факт-вот он. Если надо, я могу еще десяток перечислить.

Ева "дитя_солнца" Миль
С этим можно поспорить , мужчины с детьми вполне ловко могут управляться, и уж в такой ситуации может и женщина растеряться, далеко не все сообразят что с ребенком делать, а мужчина наоборот быстро соорентируется!
И инстинкт тут ни при чем!

Ева, 1) не согласна!! В наш век информации и технологий и мужчины, и женщины постоянно получают информацию о детях. Дети рождаются у родственников, друзей, соседей, из книг, телевизора и интернета все получают какую-то информацию - неосознанно, по крупицам. И отделить наши инстинкты от приобретенной информации уже невозможно - слишком тугой клубок. Поэтому утверждать, что мужчина впадет в ступор, а женщина знает что делать имхо не верно. А про страх: я до сих пор ни разу не стригла сама ногти сыну - боюсь)))
2) Возможность не равно должность, понимаете? А все говорят - "должна родить, должна родить", "основная функция" и т.п. Почему основная? Кому должна? Не понятно... А про грудь - это кто и как опять считает. С точки зрения медицины - грудь для кормления, с точки зрения чувствительности - для наслаждения, с точки зрения художника-натурщика - для эстетической красоты. Вообщем масса вариантов. Еще аргументы в студию!

Инга, считаю свое дальнейшее участие в дискуссии с Вами бесполезным,т.к. я говорю о чисто биологических фактах,а Вы просто рассуждаете с позиции обывателя. По 1) у Ж этот инстинкт врожденный, у М - приобретенный. И точка. Спору здесь не место (см.в биологии и психологии). По 2) аналогично-см в биологии и психологии. (Алена, этот пункт - ответ и Вам)
Я не стану более кидаться бисером понапрасну!

Готова продолжать дискуссию с теми, кто владеет минимумом информации по естественным наукам.

надоест жить для себя...