даже не пытался..мне это неинтересно)я если видите занят другим вопросом)

Дык в этом и был вопрос! а че тогда интересно? просто говорить - была бы трибуна? или до Сюзанны докопаться? так это ведь можно интимно в личку.....

я в 49 посте отобразил некоторую картину состояния современной науки и в частности взгляда на проблему истоков любви ,а Сюзанна .как обычно, безосновательно, не подтверждая свои слова,предлагая как значимый аргумент свое личное мнение(причем она не психолог,не психотерапевт не психиатр,а как я понял художник) критикует солидные и серьезные научные исследования)А сторонников данных изысканий считает ограниченными узколобыми людьми, заблудшими косными умами )забавно))Видимо узколобыми она считает и тех ученых которые предложили данную теорию))

Тема-то вроде напрямую с истоками любви не связана, вот я о чем.... Заведите тему соответствующую - там и обсудим....

Очень даже связана зашел разговор о времени досвадебных встречаний....кто-то указал на то что нужно вступать в брак в разгаре чувств ,другие возмутились и сказали что любовь не проходит ...для того чтоб выяснить проходит или нет нужно понимать что это и чем вызвано данное чувство )

Мери ✿ܓ Мей вы себя позиционируете как специалист, но, видимо, эта позиция у вас не предполагает личной позиции. Вопрос темы "сколько встречаться до свадьбы". что по этому говорят авторитеты?))) и является ли их мнение априори истинным для всех? вы во многих темах пытаетесь себя возвысить за счёт уничижения моего мнения. вы считаете меня серьёзным соперником?))) определитесь со своей целью прибывания в этой группе. моя цель высказать своё мнение и почитать мнения других.
"Или возможно вы дилетант и неуч рассуждающий о высоких материях о которых представления не имеет"
для того чтобы рассуждать о любви надо быть учёным или нужно иметь опыт любви? о чём вы вообще говорите?)))

Ну кстати, Мери не так уж далеко ушёл от темы :) Каждый доказывает свою правоту в свойственной ему манере. Сюзанна- категорично и безапеляционно, Мери- ссылаясь и цитируя чужие труды, и пользуясь научной терминологией- но в общем-то говорят они примерно об одном, не отходя от темы.

Это было к 59 посту. тема-то достаточно широка, а иначе мы бы ограничились написанием приемлимых цифр...

Моя цель как можно реже видеть ваше присутствие в группе и сталкиваться с вами ..надоели уже со своим само и честолюбием)

А ..вы это в каждой теме делаете ..не имея ни знаний ни опыта фривольно рассуждаете о недоступных для вас понятиях....и тема любви не исключение...мало почувствовать..нужно еще знать откуда берется это чувство .кто им руководит ,регулирует интенсивность .почему проходит или является незыблемым))увидеть истоки),но вас это видимо мало интересует)вы можете лишь критиковать основываясь на своих весьма сомнительных умственных способностях и знаниях))

Мери, а почему Вас это так задевает? У Сюзанны такая манера отстаивать своё мнение. Вы же понимаете, что это не негатив, направленный на Вас лично?

"мало почувствовать..нужно еще знать откуда берется это чувство"

НУЖНО - кому?

а хотя бы мне и всем остальным ,чтоб не разбрасываться огульными беспочвенными мнениями))

у нее плохая манера с такой тактикой лучше вообще не высказываться ..это неконструктивно)и проявление не уважения к собеседникам ..безапеляционные заявления ограничивают возможности оппонента и является дилентантсвом)

любая полемика ведется на основании доказательной базы(аргументы .исследования,труды и т.д.) .если таковой не существует ,то мнения несостоятельны .

Мери, но это же не научная конференция по вопросам психофизиологии, здесь все не особенно соблюдают правила дискутирования! да и вообще, если честно, так даже веселее! я вот например, здесь даже не пытаюсь применять свои профессиональные навыки, мы же все здесь просто общаемся.

замечательно)тогда пусть эта Сюзанна не опровергает чужие доводы коль своих не имеет ,а так она позволяет себе высказывания об ограниченности идеаллизации .пагубности принятия авторитетной точки зрения..косности узколобости и представляет себя как свободно мыслящую незаангажированную креативную интеллектуальную личность...

Мери, думаю, вы не равнодушны к Сюзанне:))))

"Моя цель как можно реже видеть ваше присутствие в группе и сталкиваться с вами ..надоели уже со своим само и честолюбием)"
уж извините Мери ✿ܓ Мей, но я в этой группе админ, но прежде всего активный участник, так что ваша цель мало достижима))) и видимо просто ваше само и честолюбие не даёт покоя.
"А ..вы это в каждой теме делаете ..не имея ни знаний ни опыта фривольно рассуждаете о недоступных для вас понятиях"
у меня есть знания и опыт семейной жизни и жизни до брака. Причём этот опыт сугубо положительный.вы считаете этого не достаточно?))) нужно обязательно иметь какой то диплом выпускника института брака чтобы обсуждать данную тему?
Вы видимо попали не в ту группу. как правильно заметила Ольга, у нас тут не научная конференция. И почему то вас задевают только мои не научные высказывания))) не находите это предвзятым?

Ольга, у этого "не равнодушия" ноги растут из уязвлённого самолюбия))) всё просто.
мусьё Мери ✿ܓ Мей, вы же специалист, окажите наконец самому себе помощь)))