да, но на практике почему-то все по-другому))) теория вообще отличается от практики)

Дмитрий, по-иоему Вы сам один из "гениев"...
а ваши рассуждения насчет мужчин и женщин чем-то напоминает гендерные стереотипы. Каким должен быть настоящий мужчина и какой должна быть настоящая женщина.....В жизни немного меняются позиции....и дурные компании повлияют если мы сами позволим произвести это влияние....есть еще понятие как адекватность восприятия, стойкость характера и последовательность в мыслях...
и как-то так написали интересно пол влияет на поступки....женщины такие, мужчины такие...если перемешать все станут другими......))) афигеть....проще мыслить стоит)))

Дмитрий, если женщина эмоциональна и она при этом интуит, ей ничего не стоит от "переизбытка чуйств" бросить своего ребенка, она может быть совсем не мужеподобной, но при этом быть такой с*кой. А ответственные сильные женщины могут быть супер-матерями. И мужик, бросающий своих детей может быть как брутальным мачо, так и сентиментальным хлюпиком. Ни логика\эмоциональность, ни женственность\мужественность в человеческой порядочности совсем не при чем!

У меня перед глазами проходят три судьбы, где женщины не занимаются своими детьми (оставили бабушкам, родственникам и сбежали), милые такие дамочки, женственные, ангелочки просто на первый взгляд, с мат. базой все впорядке, психика и семья тоже в норме (без видимых аномалий)...Но я ни логикой, ни сердцем, ни чем другим не могу объяснить мотивы их поступков.
Многие секс. маньяки и убийцы по статистике хорошие работники, прекрасные семьянины, любящие отцы...А интуиция у них какая, ууух! Не работют правила здесь.

статистика? среди маньяков и убийц? но вот и ответ: "А интуиция у них какая, ууух!" - это Ваши собственные слова, не я придумал...

еще раз: женщины не занимаются САМИ своими детьми - это не одно и то же с тем, что описывал я: женщина БРОСАЕТ дитя на произвол судьбы без вручения заботы о нем на кого-либо еще (как пример - на отца ребенка), или абсолютно чужим ребенку людям: детдом, приют - в общем, казенным учреждениям либо суррогатное материнство. РАСЧЁТ при этом явно прослеживается - не станет даже вспоминать о том, что новая жизнь нуждается в ней как в маме. Корыстный план собственного МАТЕРИАЛЬНОГО процветания при этом - да Вы сами об этом написали: "с мат. базой все впорядке"...

Так что правила очень даже работают, ещё как!

Светлана, фигеть не стоит, гендерность не преодолеть даже операциями по изменению пола (по крайней мере изменить способ самовосприятия хирургическим путем не удалось до сих пор ни одному человеку). Мыслить проще - это и есть по определению стереотип, то есть шаблон. Куда уж проще моих "стереотипов" мыслить? А по тексту, который я тут набираю, делать вывод о том, что я один из "отклоняющихся" от гендерного стереотипа... кхм... ну да Вы женщина, Вам это по норме свойственно. Я удивлен был бы, если бы Вы воздержались перевести на личности... А так - Вы подтвердили мое предположение, что для нормальных женщин эмоции в рассуждениях на первом месте. )))

да я и не спорю что я женщина))))
а нсчет "А по тексту, который я тут набираю, делать вывод о том, что я один из "отклоняющихся" от гендерного стереотипа... " я имела виду "гений" по жизни, а не в вопросе гендерности Вы, ведь, не только в этой теме засветились)))))) рассталковуйте уж как Вам будет угодно;)

согласен растолковать )))
не только в этой теме я засветился. да.
жизнью? нет.
текстом, который я тут набирал? да. )))

Дмитрий, в ваших словах абсолютно нет никакой логики, а должна быть, следуя вашей гендерной теории, вы же типа мужчина, логика выше женской эмоциональности))А тут логики невидно))
Что вам непонятно про интуицию у маньяков? У них звериное чутье, их десятилетиями поймать не могут. У них что: тоже просто гендерные отклонения, или женских гормонов много, оттого и сволочами стали?

Про детей брошенных поясняю. Описанные мной дамы именно бросили своих детей, детишек просто родственики забирали, если бы таковых не оказалось- был бы дет. дом. Мамаши ни разу не поинтересовались их судьбой, просто безмозглые кукушки. И таких примеров масса ( я занималась в свое время такими семьями по роду работы, знаю не понаслышке).Какой тут расчет и женские чувства? Вы знаете о том, что много детей рождается именно в небогатых семьях?Что-то наши олигархи не слишком плодятся. А чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость. Это тоже статистика.
Так что негр вы или еврей, Рембрандт или Вася-сантехник, мужик-интуит или дама-сенсорик - гарантий в счастливой семейной жизни и в полноценном воспитании потомства никаких))

Ирин, хорошо сказали) согласна полностью.

Существует конечно, только надо сердцем слушать окружающий мир и все будет в полном порядке!:)

поясню - что означает: десятилетиями поймать не могут. К самомнению о собственной талантливости эти звери ни с какой стороны не относятся. К творческим поискам и незащищенности от реальности - тем более. Они и есть та самая угрожающая их жертвам-романтикам реальность. И хватит про них в теме о существовании предопределенного суженого и суженой для каждого желающего.

речь выше зашла о возможности предугадывать появление такого человека в собственной жизни и зависимости этой способности от характера человека и его половой принадлежности. "Это ОНА!!!...." в противовес обвинениям в легкомысленном женском: "Ах, это ОН!!!..." Еще помните? Или уже за спором, кто логичней, запамятовали? Хорошо, вот я Вам напомнил.

отклонились от этой темы, чтобы ткнуть лично меня носом, что женщины все такие сознательные, ну а мужчины - к...ы вонючие. И бросают-то они детей, и семьи разрушают... И преступники все поголовно - неуловимые причем.

а моя т.з. всего лишь о том, что: способ мышления, обсуждавшийся до первого из моих постов, приписывался по-разному женщинам и мужчинам - в зависимости от того, кто перед нами, так и определялась способность интуитивного озарения о появлении суженого или суженой при первой же встрече. Я всего-навсего расширил это пониманием того, что:
а) не замыкаются способности предчувствия на каком-либо одном из полов;
б) не дают гарантированных результатов ни предчувствия, ни романтичность знакомства.

в этом вся соль моих поправок к тому, что написали до меня. ну а уж потом стали оспаривать мои доводы о нелогичности женского нормального поведения и преступности того, которое я объяснил материальным расчетом. и докатились до моей нелогичности... )))

а насчет статистики - опять же: кто в группе, к примеру, на самом деле замужем за олигархом? вот у них и спросите, чем объясняется малодетность в богатой семье. а я вам так и скажу: материальной выгодой. на всех членов семьи большое богатство делить по наследству - а) мало достанется; б) и это промотают. в малообеспеченных семьях дети как появляются? нет возможности раздельно отпуск проводить, да и жилплощадь в разных комнатах часто спать не даст ))) к тому же на детей пособие в цивилизованных странах выплачивают, но для семьи олигарха такое пособие - копейки. не стоит ради него себе условия портить.

Вот! Антон, судя по аве и ФИ - мужчина, говорит нам: СЕРДЦЕМ надо слушать, а не только логикой левого полушария. Надеюсь Дмитрий и прочие господа- мужчины не будут у него гендерные отклонения искать.

Наташа, спасибо! Не могу пройти мимо нелогичности, стереотипного мышления или демагогии (не по-женски, правда, это, ой, сейчас наверное мне диагноз опять влепят какой-нибудь))

Ирина просто мой случай не поддавался никакой логике:) со своей девушкой я познакомился в компании, там было две свободных девчонки, по логике я должен был выбрать одну, ведь она была такой веселой и активной! Почему я выбрал другую, не знаю, но это оказалась та о которой я и мечтать не мог!:)

Дмитрий, где я писала о том, что"женщины все такие сознательные, ну а мужчины - к...ы вонючие" ??!! По-моему наоборот, я о плохих женщинах говорила))...
А вот в том, что романтичность встречи и предчувствия не дают никаких гарантий счастья согласна, и именно об этом я и говорю. Здесь ведь что важно, СУДЬБА -это не есть равенство слову СЧАСТЬЕ. Тот или иной человек (событие) нам ведь не только для счастья и радости посылаются. И если ёкнуло "ОН(а), это не значит, что жить с этим человеком до гроба в офигительном счастьи без забот и хлопот. Это просто значит, что человек сыграет важную роль в твоей жизни, оставит след. Расказанная мной история любви тоже ведь не закончилась свадьбой. Но это было такое яркое событие в моей жизни, что только ради этих нескольких месяцев может и стоило жить. Главное все-таки, Дмитрий, не итог, как вы говорите, а процесс. Потому что важнее не сколько прожито, а как! А итог у нас всех один: пару гвоздей в ящик))
Правильно, Антон, вся история человечества говорит о том, что сердцем надо жить (М ты или Ж-не важно), а не так как тебя заставляют жить другие,или как модно, престижно, выгодно...

Ирин, кто понимает - уже вас понял, а кто нет- и не поймут, еще чуть-чуть и начнутся выдумки про вашу личность))

что, Вы одна со мной общаетесь? кроме Вас, Ирина, мне еще отвечали люди, про ответственных и сильных женщин-матерей, например...

процесс - главное. ладно. тогда понятно, что судьбу нужно прожить, какая бы она ни была. тогда какая разница, есть это озарение в жизни, или же нет его - пусть идет все вплоть до тех гвоздей в крышку и свежевырытой землицы сверху на нее же.

про логичность выбора не той, что весёлая и активная: советую позаходить на сайты с материалами по соционике. там не только этому логичное объяснение можно отыскать во взаимоотношениях людей...

теперь выяснилось, что оказывается в лице Ирины, Дмитрий, отвечал всем, кто с ним общался на эту тему)))

особенно если читать внимательно, что имя Ирины встретилось в самом последнем моем посте... а до этого ее имя нигде не упомянуто...

про мою личность выдумки уже были... про личность Ирины - от меня не дождётесь... )))

а у меня леди уже стали находить отклонения и от логичности, и от гендерности... женское это занятие... не мужское... мужчин обсуждать и отклонения искать...

слушайте чем хотите... только прогноз неутешительный: не логикой обоснуешь начало отношений - придется логику напрячь при их окончании(((